VladD писал(а):Источник цитаты Давайте точнее
Хорошо, давайте точнее.
VladD писал(а):Источник цитаты не могу обеспечить свою семью...у моих детей нет детей, моя семья распадается на глазах...
Немножко философии.
Когда человек жалуется на отсутствие смысла жизни, человек лукавит. На самом деле, человек пробовал жить со смыслом, со своим смыслом, но у него не получилось. Почему? Либо запретили, либо не хватило смелости, либо не хватило сил. Такой человек осознал свою беспомощность, смирился и теперь всем рассказывает, что в жизни смысла нет.
Когда человек заболел раком, он чувствует себя (как я предполагаю) беспомощным и обманутым. Ведь он жил правильно: ел продукты из магазина, делал хорошее, защищал правду, жил нормально. И вдруг диагноз "рак", и рак неизлечим. Значит, умирать. И ничего сделать уже нельзя. Кто виноват и что делать?
Многие, если не все, бросаются к врачам в поликлинику и задают им вопрос о том, что делать. Врачи действуют по инструкции: ставят диагноз и назначают лечение. Если ранняя стадия, то медикаменты, если поздняя стадия, то операция. Если же врачам задать вопрос о том, кто виноват, то врачи ответят, что никто не виноват. Сами, мол, знаете, какая у нас экология, чернобыли, гмо и всё такое. Почему клетки начинают трансформироваться в раковые? Так, наверно, предусмотрено природой. Или генетическая предрасположенность. Короче, концы в воду. И многих такой ответ устраивает. Но не всех.
Некоторые просто не верят. Если любая клетка организма способна трансформироваться в раковую, значит сам Бог заложил эту бомбу замедленного действия в человеческий организм. И значит, сам Бог виноват в том, что даже не какой-нибудь старик, а совсем маленький ребёнок заболевает раком и умирает в страшных муках. И многие этому верят. Но не все.
В человеческом организме не может быть ничего, что его убивает. В организме существует только то, что предназначено для жизни. Смерть наступает исключительно от внешнего воздействия. И такая позиция уже интереснее. Достаточно допустить такую возможность внешнего воздействия, и уже становится легче искать виновных.
Откуда в человеческий организм может попасть источник рака?
Существует группа проповедников, которые утверждают, что рак действительно является следствием внешнего воздействия на организм, при этом такое воздействие производят вещества-канцерогены. Мол, если канцероген попадает в человеческий организм, то в организме начинается рак. Мне такие идеи кажутся мифом. Цель этого мифа - конкурентные войны между производителями продуктов питания. Также этот миф используется теми, кому нужно создать в обществе состояние страха, сомнения и неопределённости. Иначе говоря, чтобы создать панику. Поскольку паника по канцерогенам затрагивает инстинкт выживания, как самый мощный животный инстинкт, то во время паники манипуляторы отвлекают внимание потребителей/налогоплательщиков/избирателей и совершают выгодные им действия. Поэтому верить или нет в вещества-канцерогены - вопрос открытый.
Откуда ещё могут в организм человека попасть возбудители рака? Хочу заметить, что при рассмотрении состояния здоровья зачастую абсолютно не учитывается влияние микрофлоры, которой щедро наполнен человеческий организм. Например, многие пациенты совершенно не знают о существовании симбиотической микрофлоры в кишечнике. Сложно представить, что как таковой процесс пищеварения невозможен без микроорганизмов, которые постоянно живут в кишечнике и выполняют переваривание пищи. В связи с чем есть мнение, что человеческий организм не усваивает напрямую то, что человек кладёт в рот, но человеческий организм потребляет продукты жизнедеятельности, которые выделяет симбиотическая микрофлора. Очень интересная тема!
Другое дело, что для переваривания каждого продукта требуется свой микроорганизм. Например, симбиотическая микрофлора переваривает только растительную пищу, в то время как варёную пищу, мучные изделия и мясо переваривает другая группа микроорганизмов, которые называются патогенными. Надо отдать должное патогенной микрофлоре, ведь благодаря этим бактериям съеденное мясо не загнивает внутри нашего организма. Тем не менее, патогенные бактерии также выделяют продукты своей жизнедеятельности, которые уже несут организму человека вред. Если, условно говоря, организм не справляется с продуктами жизнедеятельности патогенной микрофлоры, то происходит интоксикация или отравление. К какому заболеванию приведёт такое отравление, можно только гадать.
Случится ли рак, если съешь хорош прожаренный бифштекс? Нет. У человеческого организма - очень большой запас прочности. Да и способность организма накапливать запасы достаточно велика. Важным будет знать то, что не все яды организм успевает вывести. Если ядов слишком много, то их можно отложить в депо. Для связывания ядов организм использует жир. Поэтому жировые отложения - это ни что иное, как места скопления ядов, которые организм по тем или иным причинам не смог вывести наружу. Жир может скапливаться не только на животе, на бёдрах или боках. Жир, называемый висцеральным, также откладывается и на внутренних органах.
Но говоря о патогенной микрофлоре, стоит упоминать не только о бактериях, но и о грибах, которые также проживают в наших организмах и о которых мы вспоминаем только тогда, когда они дают о себе знать. Например, часто с проявлением грибков сталкиваются женщины, когда страдают от молочницы, или мужчины, когда соприкасаются с женщинами своими половыми органами. Также действием грибков, живущих в организме человека, становятся такие болезни, как лишай или кандидоз.
Может ли человек жить без внутренней микрофлоры - без бактерий и грибков? Пожалуй, не может. Почему мы так редко видим проявление негативного действия населяющих нас бактерий и грибков? Благодарим за это иммунную систему, которая способна подавлять их негативное действие. Именно отсюда и проистекает гипотеза о том, что рак - это стадия жизнедеятельности грибка (в частности, кандиды), который вышел из-под контроля иммунной системы.
Здесь считаю нужным сделать несколько умозаключений.
1. Канцерогены. Я думаю, что веществ-канцерогенов как таковых нет. Это миф. Канцерогеном может стать любое вещество, которое стимулировало деятельность патогенной микрофлоры и придало ей силы.
2. Генетическая наследственность. Это также миф. Нет генов, которые передают рак по наследству. От родителей дети получают мировоззрение, культуру поведения, культуру питания, и уже вместе с этим багажом знаний человек получает предрасположенность к обретению условий внутри своего организма, в которых благополучно развивается патогенная микрофлора.
3. Экология. Этот фактор приводит к раку косвенно через ослабление иммунитета, но сам по себе не является причиной рака.
Итак, я считаю, что рак - это заболевание грибкового происхождения. Как его лечить? О лечении рака, как грибкового заболевания на сегодняшний день имеется огромное количество информации в интернете. Поэтому более важным становится вопрос о том, как рак лечить не нужно. Вместе с тем, отмечу, что лично для меня грибковая природа рака является гипотезой. Доказательств у меня нет. Я не знаю ни одного больного, который вылечил рак содой, например.
Теперь поговорим о чувстве вины, как о возможной причине рака. Я достаточно много слышал историй, в которых люди избавились от рака благодаря обращению к Богу или путём прощения себя. С точки зрения психосоматики, это легко объяснить.
VladD писал(а):Источник цитаты проблемы с простатой это трактуется так: не могу обеспечить свою семью...у моих детей нет детей, моя семья распадается на глазах...
Дело в том, что снятие с себя напряжения или даже ответственности, если угодно, расслабляет и обеспечивает нормальную работу внутренних органов человека. Банальная способность радоваться и получать удовольствие от жизни даёт мощный импульс для самооздоровления, как процесса лечения, предусмотренного природой. Плюс, не исключаю, что человек, который научился себя любить, не будет питаться едой, которой кормится патогенная микрофлора, тем самым такой человек лишает грибок питания и обеспечивает избавление от рака.
Вот такие мои размышления о раке. Что знаете о раке вы?
