Мужской Форум : Лечение импотенции, советы и отзывы о препаратах от импотенции

Всем привет. Сегодня я был у очередного уро-андролога, доктора медицинских наук, уважаемого человека с стажем 20 лет, оперирующего хирурга. К нему я попал по звонку от его друга. То есть мой хороший товарищ с ним давно дружат и он "попросил меня принять". Соответственно консультация была адекватной, без коммерции, паренья всякой херни и не нужных процедур. Жалуясь на свою венозную утечку, на плохую эрекцию, на то, что член падает в сексе ( не всегда, бывает стоит ) - он сказал пить таблетки. И если хоть иногда получается хоть как то совершить половой акт - значит никаких утечек нет. Несостоятельность клапана в вене - это врожденная аномалия, которая встречается редко. Но если патология есть, эрекций не бывает никогда. Когда я сказал что хочу вылечится, а не пить таблетки и хочу попробовать: "эмболизацию простатического сплетения, PRP терапию и стволовые клетки". Ответ был таков. Все это фигня, кроме стволовых клеток. Стволовые клетки действительно показали свою эффективность, в отличии от PRP и эмболизации. Говорят серьезная очень разработка, которая решает проблему ЭД, регенерируя сосуды, что в свою очередь улучшает кровоснабжение и соответственно вено оклюзивный механизм, за счет появления новых сосудов и лучшего пережимания вен + приток крови увеличивается за счет лучшего расширения новых сосудов.

Я начал умничать, говорить что вот в Штатах или Европе сразу иплант ставят. Но он посмеялся и сказал, что стволовые клетки - это как раз из Штатов пришла технология совсем недавно. Он был на международных конференциях урологических и говорит, что сейчас много уро-андрологов выступают с докладами по поводу эффективности стволовых клеток. Их эффективность уже доказана и обоснована и скоро данная технология будет внедрена в каждую адро клинику. Очень восхищался этим, говорил что это БУМ.

Кто что знает про это? Может кто то делал или слышал? Нашел данные процедуры предлагают в Москве, Харькове и Германии ( это по близости ). Цены от 800 до 2000 евро за укол. Уколов нужно 3-5. Эффект наступает через 6 месяцев после терапии в среднем. ( Про онкологию, которая может появится в течении 10-20 лет можете даже не писать, мне по фиг. Если это радикальное решение, то лучше пожить 10 лет нормальным человеком и умереть от рака, чем прожить 30 лет на таблетках, или не дай Бог с резиновым членом за пол ляма, который медицина так активно сегодня предлагает, как альтернативу" Еще и рекламируют это. Да и думаю через 10 лет рак научатся лечить. Онкология, это ж не урология, которая как было 30 лет назад, таблетки, уколы, импланты - так и осталась"...

Джонсон писал(а):Источник цитаты И если хоть иногда получается хоть как то совершить половой акт - значит никаких утечек нет.

А что тогда?

Джонсон писал(а):Источник цитаты Но он посмеялся и сказал, что стволовые клетки - это как раз из Штатов пришла технология совсем недавно. Он был на международных конференциях урологических и говорит, что сейчас много уро-андрологов выступают с докладами по поводу эффективности стволовых клеток. Их эффективность уже доказана и обоснована и скоро данная технология будет внедрена в каждую адро клинику. Очень восхищался этим, говорил что это БУМ.

Джонсон писал(а):Источник цитаты Кто что знает про это?

Ну кто что может знать об этом,если это совершенно новая технология,только только из штатов.

Джонсон писал(а):Источник цитаты 800 до 2000 евро за укол.

С такой ценой,бумом это вряд ли станет.Тем более что врядли результат будет 100%

Джонсон писал(а):Источник цитаты Да и думаю через 10 лет рак научатся лечить.

Мне кажется,вряд ли. Не кому это не надо. Денег на онкологии тоже гребут не хило.

Таблы лучше, чем перспектива онкологии.
Лекарство от рака существует (вы слышали чтоб кто-то из королевских семей, или Ротшильдов и Рокфеллеров от онкологии умер?), но для простых смертных оно никогда не будет доступно.
10 лет, про которые вы говорите, могут настать весьма быстро и тогда будет поздно думать - а что лучше протез, уколы или таблы

crazymoulder писал(а):Источник цитаты Таблы лучше, чем перспектива онкологии.
Лекарство от рака существует (вы слышали чтоб кто-то из королевских семей, или Ротшильдов и Рокфеллеров от онкологии умер?), но для простых смертных оно никогда не будет доступно.
10 лет, про которые вы говорите, могут настать весьма быстро и тогда будет поздно думать - а что лучше протез, уколы или таблы

сегодня у меня обнаружились проблемы в простате киста + кальцинаты + фиброз. Врач говорит ничего хорошего в этом нет, завтра ждёт меня на приём. И я вот думаю, а может пролечить простату, а потом про клетки стволовые думать?

Трузи делали?
Простату лечить надо, но тут главное чтоб уролог был знающий

crazymoulder писал(а):Источник цитаты Трузи делали?
Простату лечить надо, но тут главное чтоб уролог был знающий

Да, но простата ж не влияет на эрекцию на сколько я знаю.

Джонсон писал(а):Источник цитаты

crazymoulder писал(а):Источник цитаты Трузи делали?
Простату лечить надо, но тут главное чтоб уролог был знающий

Да, но простата ж не влияет на эрекцию на сколько я знаю.

Если верить моему последнему урологу, то не должна. Но лечить надо. Чтоб вырабатывалась сперма как таковая. Ну и есть еще некоторые нехорошие последствия простатита, вызванного инфекцией.

Напрямую и сразу,конечно не влияет. Но если в простате идет воспаление,тут тебе самому может быть не до секса.

Ну да. Когда отлить по-нормальному не можешь, то тут реально не до секса. Или когда через каждые 15 минут бегаешь. Кроме того, при наличии некоторых бактерий в простате притупляются ощущения при оргазме. То есть вроде и кончил, а как-то не в кайф

Да нужно самому определятся влияет или нет. Урологи сами понять не могут. Их там сидит по 1000 штук на конференциях и они не могут прийти к единому выводу. Что тут говорить.