феникс писал(а):Источник цитаты ваша манера не отвечать на прямые вопросы, тоже не импонирует
Ну, а чего вы ждёте? Если нет ответа, значит ответа нет
феникс писал(а):Источник цитаты как кислотность или молочница может так влиять?
Сейчас буду говорить по личному опыту. Без теории.
Не раз замечал, что возбуждение самопроизвольно усиливается только от того, что член находится во влагалище. То есть если бы я член из влагалища вынял, то оргазма бы не было. Но если член просто держать во влагалище, то через несколько секунд произойдёт оргазм. Если вы поняли, о чём я говорю, то объясните, почему?
Если вы считаете, что наступлению оргазма способствует механическое сжатие члена, которое выполняют стенки влагалища, то не думаю. Если член обхватить рукой, то ничего не выйдет. Я так думаю, что не выйдет. Не проверял.
Из чего у меня возникло предположение, что на член, находящийся во влагалище, производится химическое воздействие. А мы знаем, что во влагалище кислая среда.
Да, время очень маленькое. Не спорю.
А что если на головке члена есть рецепторы определённых ферментов, которые вырабатываются влагалищем? Если яйцеклетка из миллионов сперматозоидов пропускает только один, то почему женщина не может влагалищем вырабатывать ферменты, которые бы ускоряли эякуляцию спаривающегося с ней желанного мужчины? Ведь чем быстрее мужчина эякулирует, тем выше вероятность наступления беременности.
феникс писал(а):Источник цитаты Мне не нравятся порой ваши методы, порой притянутые за уши гипотезы, отрицание законов анатомии и физиологии, ну и некорректность диалога.
Когда вы рассуждаете без заносов, что мне может не нравиться? Вы порой даете здравые направления, рассуждаете, спорно это или нет, так это у всех, мы не Господь Бог.
Вы имеете право относиться к моим идеям так, как вам будет угодно. Но если вы в душе - исследователь, то не можете не знать, что если не экспериментировать и не делать теоретических предположений, то на практике ничего нового не откроешь. Если я свои рассуждения буду основывать только на "разрешённых" наукой знаниях, то за рамки нынешней науки я выйти не смогу.
А если учесть, что современная наука иногда заблуждается, иногда что-то скрывает из коммерческих соображений, а иногда честно признаётся, что не знает и не понимает причину происходящего, то без вольностей и свобод в рассуждениях истину не найти.
Я понимаю, что я никто и звать меня никак. Я не доктор, не врач, медицинское образование не получил и столько книжек по физиологии, как вы, не прочитал. Но у меня есть логика и закон подобия. Если кислота раздражает нервные окончания, почему влагалищные выделения не могут ускорять эякуляцию?
И даже 10 секунд - это не так уж мало.
Я считаю, нельзя жить только в разрешённых рамках. Да, жить легче, если кто-то другой до тебя это доказал. Так спокойнее и безопаснее. И если доктор в коммерческой клинике сказал "Простатит", значит надо делать то, что сказал доктор. Если доктор сказал "Надо прошить вены, чтобы уменьшить венозную утечку", то нужно делать операцию, потому что "Это ж доктор сказал". А на практике всё иначе. Потому что доктора тоже теоретизируют, а на клиентах ставят опыты и находят практические подтверждения своим логическим домыслам. Но только потом, после того, как домысел, предположение возникнет.
Может быть, вы материалист, а потому вам нужны доказательства. А я идеалист, и верю, что многим полезным открытиям предшествовала идея и гипотеза.
И повторяю. Я вас ни к чему не призываю, деньги ни за что не требую платить.
Я просто на форуме высказываю личное мнение. Будьте толерантнее