АлександроНевский писал(а):Источник цитаты по второй за всех спорить не буду,но за себя постою
Не стОит!

АлександроНевский, какая для вас в сущности разница - как вас называет Прохор? Он целенаправленно пишет про импотентов, он вообще любитель давить на больную мозоль, только бы его заметили:
Прохор писал(а):Источник цитаты Я уловил "разность потенциалов", благодаря которой этот форум импотентов можно раскачивать с неимоверной силой бесконечно, вызывая жарчайшие дискуссии. Которые, при этом, никогда не закончатся, потому что истины не знает никто. Прохор счастлив, импотенты беснуются, посты множатся, форум живёт, Валентин Дмитрич доволен.
Далее он дважды (!!!) упоминает Марса, который с ним не согласен - вызывая меня на дискуссию. Конечно, я не согласен: Прохор, (как всегда) написал какую-то дичь, не подкреплённую ничем, кроме его собственной паранойи (с чем, кстати, сам и заведомо согласился). А "истинность" его бреда "про новых баб" легко определяется по его собственному поведению: сам-то он никуда "к новым бабам" не двигает, т.е. всё это советы "на экспорт", для дурачков-лохов. В заключение - очередная ахинея о Христинстве (о котором он ничего толком не знает). (c) "они никогда не останавливаются на достигнутом"
https://ro-ru.ru/viewtopic.php?f=17&t=3271 - поэтому провалив тему не один раз, Прохор будет к ней возвращаться снова и снова, "беря измором". (с)
"Абсурдность точки зрения не может служить причиной для ее смены; его можно принудить согласиться с абсурдностью его позиции под гнетом неопровержимых аргументов, справедливость которых он всецело признает, но изменить ее он не сможет. Я видел много примеров, как нормальные люди были доведены до состояния глубочайшей истерики, пытаясь с помощью разумных аргументов изменить их позицию" (там же).
И какой смысл здесь дискутировать?
(с) Притча:
Шёл по дороге дурак. И встретились ему два мудреца. Спросил он их о смысле жизни. Один мудрец постоял немного и пошёл дальше, а второй остановился и начал объяснять. И осталось на дороге два дурака.