Странный странный человек.

[fish-expert]

Как я тебя понимаю! Особенно, когда они наприседают себе попки, так что удержаться невозможно!!! А вот терпеть не нужно- раз появилось желание- пусть хоть девушка сама тебе че нить сделает, если сам пока не готов. А что мешает проглотить волшебную таблетку и сделать три подхода?)))

[Странный Человек]

Как я тебя понимаю! Особенно, когда они наприседают себе попки, так что удержаться невозможно!!! А вот терпеть не нужно- раз появилось желание- пусть хоть девушка сама тебе че нить сделает, если сам пока не готов. А что мешает проглотить волшебную таблетку и сделать три подхода?)))

Таблетки уже пробовались, эффекта ноль, в том числе и от сиалис курсом и перед действием виагра 100мг.
Это хоть с помощью девушки, хоть без - будет явный фэйл, мою израненную сущность это, пожалуй, опечалит и очень сильно.

План такой.
1.Вернуть утренние стояки.
2.Вернуть эрекцию, как говорится от одной мысли о девушке и взгляда на попу.
3.Начать налаживать конвеер, первые разы для верности используя таблетки.
Срок до начала лета.
Не выходит -> проклинаем затею с воздержанием, ищем другие пути.

[Странный Человек]

Излишний атеизм мешает увидеть явление в его связи (о чём писалось в сообщении как раз выше). Речь шла не о блокировании стресса, а о механизме вознаграждения. Если религиозный пример сложен атеисту в восприятии в принципе (а ведь жизнь не началась вчера), приведу другой аналогичный - попроще.

Вариант 1. Вы удовлетворяетесь тем, что имеете: жизнью в семье с одним партнёром. По терминологии выше - "осознанное самоограничение".

Вариант 2. Вы ещё заводите любовницу, потом, вторую, потом вас тянет на групповуху и т.п.

Во втором варианте вы сами постоянно задираете порог удовлетворения и вынуждены прибегать ко всё более мощным стимулам; поэтому ДЛИТЕЛЬНОЕ пребывание в состоянии 2 без возврата в ремиссии к состоянию 1 попросту разомкнёт полностью контур регулирования системы и она перестанет функционировать. К сожалению, в упрощённом варианте не рассматриваются такие важнейшие аспекты, как механизм оценки и пр.
[/i]

Я не атеист, и даже не агностик. это те же сорта религии, ярлык, который жаждет получить особь, чтобы быть в стаде. Я более к индивидуализму тяготею. Скажем, я вполне считаю возможным развитие нашей расы , как биологический эксперимент, какой то древней цивилизации, скажем с 4 уровня по шкале Кардашёва. но всё же склоняюсь к самобытности нашей планетарной системы, нашей альма-матер.
но не об этом. Примеры неудачные, если мне памаять не изменяет, мы говорили о том, как человек, будучи в чём то ограничен/болен, находит в этом свою уникальность и начинает получчать от этого удовольствие, как вы назвали Гордыня.
Я же говорил, это защитный механизм, чтобы человек не получал стрессов и его психическое состояние не ухудшилось. И тут я привел аналогия с канатом для утопающего, смысл в том, чтобы не остаться на этом канале, с помощью этого механизма награждения, пусть и "гордыни", нормализовать состояние и преодолеть его, забыв о своей гордыне.
Т.е. если совсем просто - человеку плохо он попадает в море, человек начинает упиваться этим состоянием и получать уникальность - это канат/веревка - ему становиться лучше, и он забывает о своей проблеме, начинает жить дальше - с помощью каната залез на судно/сушу. В данном случае, подобный механизм спасает, если им воспользоваться и забыть. А если остаться на этом канате/гордыне/механизме, то естественно это нанесет вред.

Кстати, можно погуглить: "религиозный пост-атеизм" (переход от физики открытия истины к физике изобретения модели).
Процитирую:

Иными словами, сегодня мы отдаем себе отчет в том, что вера является нашим свободным выбором; и поэтому мы не пытаемся "доказать" ближнему, что этот выбор является "правильным". При этом я полагаю - при условии, что мой собеседник не ослеплен атеизмом и не считает меня менее умным, менее образованным или менее знакомым с современной наукой и культурой, чем он сам, лишь потому, что я человек религиозный - что сам факт такого моего выбора является для него небезынтересным.

Я повторюсь, религия хороший инструмент, но пора бы уже создать новую религию, там где человек создан по образу и подобию одного из великих учёных, и ждёт его рай, если он откроет пару новых открытий или решит нерешабельные задачи статистики. глядишь и я бы уверовал, но к сожалению, большинство слишком примитивно и живёт чтобы есть, размножаться, жить и не думать.

[Марс]

если мне памаять не изменяет, мы говорили о том, как человек, будучи в чём то ограничен/болен, находит в этом свою уникальность и начинает получчать от этого удовольствие, как вы назвали Гордыня.
Я же говорил, это защитный механизм, чтобы человек не получал стрессов и его психическое состояние не ухудшилось. И тут я привел аналогия с канатом для утопающего, смысл в том, чтобы не остаться на этом канале, с помощью этого механизма награждения, пусть и "гордыни", нормализовать состояние и преодолеть его, забыв о своей гордыне.

OK, в данном ракурсе согласен. Но я изначально не рассматривал этот пример как реакцию на стресс, а рассматривал как самостоятельный механизм вознаграждения. Ведь в примере речь шла о добровольном действии (ограничении) - посте, который каждый выбирает по себе и сам же контролирует по мере своего желания и возможностей.

Я не атеист, и даже не агностик. это те же сорта религии.

О нет, атеизм никак не является "сортом религии" (хотя атеисты и добиваются получения такого признания, дабы воспользоваться "защитой прав верующих" по закону).

ярлык, который жаждет получить особь, чтобы быть в стаде. Я более к индивидуализму тяготею.

От тяготения к индивидуализму вы, как и все мы, не перестаёте быть в стаде. Я даже не о том, что вы полностью пользуетесь всеми плодами, которые даёт вам жизнь между другими такими же индивидами "стада" (а каждый индивид столь же индивидуален, как и вы) - а скорее о том, что вы полностью разделяете все стандарты и мнения этого "стада" (иначе зачем было бы писать "о статусе" в первом сообщении) - а следовательно, вы полноправный член этого сообщества.

пора бы уже создать новую религию, там где человек создан по образу и подобию одного из великих учёных, и ждёт его рай, если он откроет пару новых открытий или решит нерешабельные задачи статистики. глядишь и я бы уверовал

Религия не может быть создана - она в какой-то степени "объективно существует", во всяком случае (даже в варианте искусственных религий) является как минимум выражением общественного мышления. Да и предлагаете вы лишь новую форму: по сути речь идет о добросовестной работе и это вариант одной из тех самых мудростей, которые вы отвергаете.

[stahach]

Странный Человек
1.Вернуть утренние стояки.

Это реально.

2.Вернуть эрекцию, как говорится от одной мысли о девушке и взгляда на попу.

А вот с этим сложнее будет, так что не стОит поднимать так высоко планку. Достаточно будет, если в постели, с обнаженной девушкой будет нормальная эрекция.

Срок до начала лета.

Возможно, понадобится больше времени, так что лучше запастись бОльшим терпением.

[Странный Человек]

OK, в данном ракурсе согласен. Но я изначально не рассматривал этот пример как реакцию на стресс, а рассматривал как самостоятельный механизм вознаграждения. Ведь в примере речь шла о добровольном действии (ограничении) - посте, который каждый выбирает по себе и сам же контролирует по мере своего желания и возможностей.

вообще, изначально, всё пошло с вашей фразы -"В реальности же это далеко не всегда так - существуют индивиды, получающие удовольствие именно от отрицательной для себя проекции (примеры есть даже на данном форуме) - это КМК не укладывается в описываемую концепцию. "
Которую я попробовал применить на себя... а дальше уже вы постепенно повели меня в лес:D Я конечно, могу высказывать своё мнение, по разным поводам и стараться быть объективным, но не хотелось бы засорять тему.
Про посты, тоже не могу сказать ничего хорошего, слишком много фанатиков, пожалуй единственный плюс - это тренировка воли, но само осознание , привязки к чему то другому, нежели к самостоятельному выбору человека, мне претит. (боженька накажет, сожгут как ведьму и т.д.) Но повторюсь, для большинства сойдёт, стадо нужен свод правил, тут я только за.

О нет, атеизм никак не является "сортом религии" (хотя атеисты и добиваются получения такого признания, дабы воспользоваться "защитой прав верующих" по закону).

Является, всё что объединяет, даёт правила жизни и поведения, а так же даёт универсальную палочку для управления эти объединённым стадом, есть религия или государство.

От тяготения к индивидуализму вы, как и все мы, не перестаёте быть в стаде. Я даже не о том, что вы полностью пользуетесь всеми плодами, которые даёт вам жизнь между другими такими же индивидами "стада" (а каждый индивид столь же индивидуален, как и вы) - а скорее о том, что вы полностью разделяете все стандарты и мнения этого "стада" (иначе зачем было бы писать "о статусе" в первом сообщении) - а следовательно, вы полноправный член этого сообщества.

Слишком скоропостижные выводы со статусу:D Я лично так не умею.
Я абстрагируюсь от лишних инструментов управления, и мечтаю о расцвете цивилизации, нашей расы, когда каждый будет стремиться к развитию, естественно в сторону материальности/творчества.
Т.е. всё человечество глобализировано, процветает индивидуализм, по этому развитие идёт семимильными шагами, глядишь и до бессмертия рукой подать, а там уже и боги не нужны.

Религия не может быть создана - она в какой-то степени "объективно существует", во всяком случае (даже в варианте искусственных религий) является как минимум выражением общественного мышления. Да и предлагаете вы лишь новую форму: по сути речь идет о добросовестной работе и это вариант одной из тех самых мудростей, которые вы отвергаете.

Соглашусь с объективно существует, только до появлений религий с единым богом, до, когда ра это солнце, а перун гром и молнии, да, почему бы и нет.
Велика мудрость - быть послушным скотом, за пряник, после того как отмучаешься. Вот же разочарование, когда пряника не будет.
Даже в моей шутливой религии, люди должны объединиться ради прогресса, ради повышения знаний и интеллекта, а таких царь не обдурит, а значит ждёт нас гегемония разума, того и глядишь новые миры будут покорены, и человек перестанет быть смертным, и даже ЭД будет не проблема
По-моему вера в моего божественного "Ландау" выходит куда более адекватным ответом современным проблемам.

[Странный Человек]

2.Вернуть эрекцию, как говорится от одной мысли о девушке и взгляда на попу.

А вот с этим сложнее будет, так что не стОит поднимать так высоко планку. Достаточно будет, если в постели, с обнаженной девушкой будет нормальная эрекция.

Срок до начала лета.

Возможно, понадобится больше времени, так что лучше запастись бОльшим терпением.

2.да, просто хотелось бы, но буду доволен и вторым, очень много надо будет наверстать.
3.К ононизму я не вернусь, тем более под порно, просто питание, занятия спортом и пр. элементы будут доведены до боле спокойной степени. ибо спустя месяц у меня -8кг, и уже начинает проглядывать пресс, как в школьные годы, что неплохо для чистого эндоморфа.

[Марс]

вообще, изначально, всё пошло с вашей фразы -"В реальности же это далеко не всегда так - существуют индивиды, получающие удовольствие именно от отрицательной для себя проекции (примеры есть даже на данном форуме) - это КМК не укладывается в описываемую концепцию. "
Которую я попробовал применить на себя...

Не-не, речь была не о вас Совершенного конкретный случай именно "чистого страдания" - но мне бы не хотелось эту тему развивать по определённым причинам здесь, на форуме. Тому, кому это было адресовано тогда, я скорее сейчас посочувствую.

Про посты, тоже не могу сказать ничего хорошего, слишком много фанатиков, пожалуй единственный плюс - это тренировка воли, но само осознание , привязки к чему то другому, нежели к самостоятельному выбору человека, мне претит. (боженька накажет, сожгут как ведьму и т.д.)

Вы невнимательно слушаете собеседника. Я ТРИЖДЫ повторил, что ныне вера - результат СВОБОДНОГО выбора, что посты - дело исключительно ДОБРОВОЛЬНОЕ, и никто никого за их нарушение карать не намеревается. Причём далеко не только в современной вере (цитирую):

любочестив бо сый Владыка, приемлет последняго яко и перваго: упокоевает в единонадесятый час пришедшаго, якоже делавшаго от перваго часа.
И последняго милует, и первому угождает, и оному дает, и сему дарствует.
Постившиися и непостившиися, возвеселитеся днесь. Трапеза исполнена, насладитеся вси.

Т.е. вы можете поститься 40 дней, 10 дней, день или вообще не поститься - вас примут, "как и первого" (т.е. постящегося все 40 дней).

Но повторюсь, для большинства сойдёт, стадо нужен свод правил, тут я только за.

Большинство - это КТО?

Является, всё что объединяет, даёт правила жизни и поведения, а так же даёт универсальную палочку для управления эти объединённым стадом, есть религия или государство.

Это лишь ваши фантазии. Не путайте причину и следствие. И уж тем более не подменяйте терминов: атеизм не синоним государства. Кстати, интересно: какие же, по-вашему, "правила жизни" дает атеизм? Или он является "палочкой управления" по-вашему?

Слишком скоропостижные выводы со статусу:D Я лично так не умею.

А вы перечитайте свой первый пост, и последующие. Какое вам дело до того, как стадо воспринимает ваш "статус", если вы сами не составляющее стада? И зачем вам "менять круг общения" - как самодостаточному представителю? Вот уж нет ничего более близкого к тому, чтобы, как вы выразились - "быть послушным скотом" - следуя за "ползующими слухами". Или, по вашей логике, ceкс - это религия или государство, ведь подобная смена круга общения и есть "палочка управления" - через постель. Вы таки член "стада", по-вашему - или пастырь? Только не говорите, что вы просто "стоите в сторонке" - вы же не натуральным хозяйством живёте.

Я абстрагируюсь от лишних инструментов управления, и мечтаю о расцвете цивилизации, нашей расы, когда каждый будет стремиться к развитию, естественно в сторону материальности/творчества.
Т.е. всё человечество глобализировано, процветает индивидуализм, по этому развитие идёт семимильными шагами, глядишь и до бессмертия рукой подать, а там уже и боги не нужны.

Чистой воды Маниловщина. Утопизм перестал быть актуальным ещё пару веков назад. А бессмертие-то вам зачем?

Душенька, нужно будет завтра похлопотать, чтобы в эту комнату хоть на время поставить мебель
Н.В.Гоголь "Мёртвые души".

Соглашусь с объективно существует, только до появлений религий с единым богом, до, когда ра это солнце, а перун гром и молнии, да, почему бы и нет.

А как же ноосфера? Единобожие - это новый уровень развития.

Велика мудрость - быть послушным скотом, за пряник, после того как отмучаешься. Вот же разочарование, когда пряника не будет.

Из ваших неверных предпосылок, естественно - следуют абсолютно неверные же выводы. Вы снова спутали причину и следствие. Кто вам сказал, что в основе веры лежит кнут или даже пряник? Я вижу совершенно иное (о чём вам уже неоднократно излагал), ну а если вы мыслите только подобными категориями - то проблема, может быть - в вас?

[Странный Человек]

1.Вы невнимательно слушаете собеседника. Я ТРИЖДЫ повторил, что ныне вера - результат СВОБОДНОГО выбора, что посты - дело исключительно ДОБРОВОЛЬНОЕ, и никто никого за их нарушение карать не намеревается. Причём далеко не только в современной вере (цитирую):

любочестив бо сый Владыка, приемлет последняго яко и перваго: упокоевает в единонадесятый час пришедшаго, якоже делавшаго от перваго часа.
И последняго милует, и первому угождает, и оному дает, и сему дарствует.
Постившиися и непостившиися, возвеселитеся днесь. Трапеза исполнена, насладитеся вси.

Т.е. вы можете поститься 40 дней, 10 дней, день или вообще не поститься - вас примут, "как и первого" (т.е. постящегося все 40 дней).


2.Большинство - это КТО?


3/Это лишь ваши фантазии. Не путайте причину и следствие. И уж тем более не подменяйте терминов: атеизм не синоним государства. Кстати, интересно: какие же, по-вашему, "правила жизни" дает атеизм? Или он является "палочкой управления" по-вашему?

4.А вы перечитайте свой первый пост, и последующие. Какое вам дело до того, как стадо воспринимает ваш "статус", если вы сами не составляющее стада? И зачем вам "менять круг общения" - как самодостаточному представителю? Вот уж нет ничего более близкого к тому, чтобы, как вы выразились - "быть послушным скотом" - следуя за "ползующими слухами". Или, по вашей логике, ceкс - это религия или государство, ведь подобная смена круга общения и есть "палочка управления" - через постель. Вы таки член "стада", по-вашему - или пастырь? Только не говорите, что вы просто "стоите в сторонке" - вы же не натуральным хозяйством живёте.


5.Чистой воды Маниловщина. Утопизм перестал быть актуальным ещё пару веков назад. А бессмертие-то вам зачем?

Душенька, нужно будет завтра похлопотать, чтобы в эту комнату хоть на время поставить мебель
Н.В.Гоголь "Мёртвые души".


6.А как же ноосфера? Единобожие - это новый уровень развития.


7.Из ваших неверных предпосылок, естественно - следуют абсолютно неверные же выводы. Вы снова спутали причину и следствие. Кто вам сказал, что в основе веры лежит кнут или даже пряник? Я вижу совершенно иное (о чём вам уже неоднократно излагал), ну а если вы мыслите только подобными категориями - то проблема, может быть - в вас?

1. К сожалению нет, когда ребёнок растёт в семье и обществе, которые исповедует какую-либо веру - это на 90% будущий последователь этой веры, может даже и больше.кКакая тут свобода?
А наказание? ну как же, представим такое общество, его будут презирать, отказывать в общении и просто шушукаться за спиной. И не надо говорить , что такое лишь девиация, нет это норма, так всегда, при любом режиме и вере. да да, они тесно связаны.
Тут вам может показаться, что это не так и всё хорошо, но это лишь ваш субъективизм и невозможность смотреть шире. И это ни в коем случае не оскорбление, если как мне показалось, имею честь общаться с великовозрастным человеком.
2. Народ, серая масса, начальные винтики в механизме, вообще, это похоже больше на провокацию, не верю, что вы настолько не понимаете, что такое толпа, серая и безликая.
3.ну право... там было слово "или", это не значит тоже самое, что "и".
Простейшая логика , ну. конечно можно придраться к тому, что всё-таки сравнивать государство и религию неправильно, ибо государство понятие ну оченьширокое, но я все же упирал в первую очередь на религию.
Какие правила жизни, очень простые, блеять на религии, говорить о совершенстве научного познания, как будет хорошо когда воцарится атеизм на земле... и при этом ничего не делать существенного. та же толпа, те же проблемы, разве что заблуждение не столь сильное.
И конечно это инструмент, который как раз и приобретает такую популярность лишь для пущего управления. Надеюсь примеры не нужно приводить, как это всё действует.
4. Тут , к сожалению, ничего не поделаешь. в более юном возрасте, это очень сильно сказывается на тебе, на твоей самооценке и психическом состоянии. В конце концов, мой разум не совершенен, я человек, и для меня важно размножение, самосохранение и доминантность. А прослыв дефектным, добиться удовлетворение инстинктов не так просто. Но право слово, вы должны это понимать.
А, до меня стало доходить, в чём причина разногласия. вы подумали , что если я рассуждаю о толпе, значит я пытаюсь сказать, что я ни такой как все? нет, я такое быдло, правда которое видит, что оно быдло и видит все механизмы современного рабства, правда ничего поделать не может, ибо не родился в нужной семье, а в своей родился не столь талантливым, каким бы стоило быть, чтобы разломать железобетонный потолок, установленный над нами.
5. Всё верно, утопия, но я мечтатель, я совершенно очевидно давал понять вам, что человечество недоразвито и не готово к такому, куда приятней и спокойней жить по законам других.
Но в стремлении идти вперед - рождается будущее, разве нет?
6.Не совсем ясна логика применения слова ноосфера, или ей уже тоже начали поклоняться? Единобожие - это лишь оптимизация, централизация веры, для упрощение управления стадом. Я был бы правителем, обязательно что то подобное придумал бы. эко как, а вы как думали?:D
7.Боюсь, тут просто невозможность абстрагироваться и посмотреть на ситуацию вне своих заложенных социальных надстроек. Ну и думаю проблема может быть ещё подкреплена , просто биологической невозможностью, позвольте узнать какой ваш возраст, я так понимаю уже за 40?

[Марс]

К сожалению нет, когда ребёнок растёт в семье и обществе, которые исповедует какую-либо веру - это на 90% будущий последователь этой веры, может даже и больше

То-то "исповедавшие" в 19-е годы иконы носили на самосожжение (правда, не все) - а ведь и "росли в том самом обществе" и "той самой семье". Наблюдение в корне неверное.

А наказание? ну как же, представим такое общество, его будут презирать, отказывать в общении и просто шушукаться за спиной.

Кто вам вложил в голову такую чушь? Зачем вы рассуждаете о том, с чем практически незнакомы совершенно? Как вы в реальности представляете себе это "презрение и шушукание" - когда насчёт ваших действий эти "шушукающиеся" попросту вообще не в курсе?

Народ, серая масса, начальные винтики в механизме, вообще, это похоже больше на провокацию, не верю, что вы настолько не понимаете, что такое толпа, серая и безликая.

Сочувствую, если вас окружает исключительно серая и безликая масса (может, в этом и есть провокация)? А вот я не видел двух одинаковых людей - каждый индивидуален. Ведь я до сих пор немного преподаю, - и каждый шалопай разный. Хотя общие беды и радости есть и у них - но разьве это означает "серость" и "безликость"?

.ну право... там было слово "или", это не значит тоже самое, что "и"

От этого атеизм не становится ни сортом религии, ни государством. Сначала вы заявили, будто якобы атеизм - сорт религии. Когда это не прокатило, вы добавили в список свойств "государство".

Какие правила жизни, очень простые, блеять на религии, говорить о совершенстве научного познания, как будет хорошо когда воцарится атеизм на земле... и при этом ничего не делать существенного. та же толпа, те же проблемы, разве что заблуждение не столь сильное.

И где здесь мотивационная причина для атеиста по этим, с позволения сказать, "правилам"? Вы всерьёз считаете, что подобное БАЛАБОЛЬСТВО способно чем-то "управлять"? Вы давайте конкретно: каков механизм подобного "управления" вы видите?

Надеюсь примеры не нужно приводить, как это всё действует.

Конечно - НУЖНО! И даже интересно! Нет, ну конечно, если, как и в ваших предыдущих примерах, вы пойдёте "из задницы" (т.е. из ВООБРАЖАЕМОГО возможного следствия "задним числом" выдумаете причину - то такую хромую лошадь вы, может, и положите на бок. Вопрос лишь в том, какое это имеет отношение к реальности? Открою страшную тайну: главная "палочка управления" и задатчик "правил" в современном обществе - это СМИ и масс-медиа, в некоторой степени государство, в очень небольшой степени религии; атеизм же вообще ничем не управляет.

для меня важно размножение, самосохранение и доминантность.

А почему и для чего вам нужна доминантность? Никогда не испытывал подобной потребности. И как это сочетается с "всеобщим индивидулизмом" в вашей концепции? И вот вам все ваши любимые механизмы: и кнут, и пряник, а инструмент управления вами - постель. И ведь не религия и не государство...

нет, я такое быдло, правда которое видит, что оно быдло и видит все механизмы современного рабства, правда ничего поделать не может, ибо не родился в нужной семье, а в своей родился не столь талантливым, каким бы стоило быть, чтобы разломать железобетонный потолок, установленный над нами.

Ну вообще-то именно такой взгляд на вещи и называется импотенцией - в данном случае политической, а также совершенно идеалистичен. Я вообще считаю, что жизнь индивида вытекает из его мировоззрения, так что по мне для решения ваших проблем вам мировоозрение менять следует (к тому вся и речь).

Всё верно, утопия, но я мечтатель, я совершенно очевидно давал понять вам, что человечество недоразвито и не готово к такому, куда приятней и спокойней жить по законам других.

А кто вам сказал, будто человечеству якобы нужно нарисованное вами "светлое будущее" (которое даже мне кажется совершено фиолетовым)? От того, что вы хотите, чтобы другие жили ПО ВАШИМ законам (ваше ведь предложение), - а не по их собственным - но при этом вы не готовы ради этого палец о палец ударить - ваше "фиолетовое будущее" к вам ни на йоту не приблизится.

Но в стремлении идти вперед - рождается будущее, разве нет?

Только при условии, если вы знаете - куда идти. Вы же блуждаете впотьмах. Ваш пример меня не убедил.

Не совсем ясна логика применения слова ноосфера, или ей уже тоже начали поклоняться?

Аналогия. Вы ограничились чисто внешними природными механизмами в описании форм примитивных религий, игнорировав механизмы, которые порождаются жизнедеятельностью.

Единобожие - это лишь оптимизация, централизация веры, для упрощение управления стадом. Я был бы правителем, обязательно что то подобное придумал бы. эко как, а вы как думали?:D

Довольно странная "логика" Из того, что нечто может дать некий эффект, вы делаете вывод, будто якобы выгодоприобретатель эффекта и есть причина. Прямо прокуратура

Боюсь, тут просто невозможность абстрагироваться и посмотреть на ситуацию вне своих заложенных социальных надстроек. Ну и думаю проблема может быть ещё подкреплена , просто биологической невозможностью, позвольте узнать какой ваш возраст, я так понимаю уже за 40?

Мой возраст вы легко можете узнать через "визитку", глянув хотя бы с десяток последних мессажей; в визитке же можете узнать и род моих занятий в общих чертах. Мне ДАЛЕКО ЗА 40 - мне 58 (почти 59), - и вам для решения проблемы абстрагирования надстроек могу сказать, что у меня и партбилет поныне лежит в Красном Углу (в кабинете в рамочке под стеклом), - но дальше я прошёл определённый путь развития и могу вам явления рассмотреть что с точки зрения Диалектического Материализма, который продвинуто изучал и прекрасно помню, что с религиозной; а также рассмотреть разницу в концепции. Могу абстрагироваться и с точки зрения субъективного идеалиста, к примеру, рассмотреть, но смысл? Свои диссеры (во множ. числе и в другой области деятельности) я уже давно отписал и могу лишь посоветовать рассуждать больше о том, с чем вы практически знакомы, а не фантазировать.