Свободный брак
Добавлено: 18 ноя 2019, 12:14
Тема для меня очень интересная и даже больная. Хочу поговорить.
Помню, что впервые над темой свободных отношений я задумался, когда в юности читал "Эммануэль". Читал как эротическо-порнографическое произведение, но был удивлён, встретив там можную философию. Один из героев высказывал там такую идею:
- Если я люблю человека, то я не смею ограничивать его свободу. Если моей любимой женщине хочется получить удовольствие с другим мужчиной, то я не только не смею ограничивать её свободу, я ещё и радуюсь, что радуется моя любимая женщина.
Чтобы понять эту философию, нужно понять, что твоя супруга или супруг - это не вещь, которой ты владеешь и которая находится в твоём распоряжении. Это человек. А главным достоинством человека является свобода выбора. Если ты ограничиваешь свободу другого человека, значит ты его не любишь.
О верности.
Обычно в подобных дискуссиях противники сразу высказывают аргументы про ЗППП. Мол, верность нужно хранить, чтобы не принести в дом какую-то болячку. Мне кажется, это демагогия. Если же о верности говорят, как об обязанности в браке, то такая верность является ни чем иным, как ограничением свободы другого человека, о чём я сказал выше. Понятно, что не каждый из супругов способен уважать в своём супруге человека, а не свою собственность. Но если ты упрекаешь другого за неверность, а тем самым защищаешь себя от одиночества или от недополучения каких-то личных выгод в ущерб другому, то это не про верность, а про использование.
И о браке.
Есть два письменных источника, которые диктуют нам понятие брака.
Первый - это Библия, которая говорит, что муж прилепится к жене своей и будут одна плоть. То есть Библия понимает, что брак создаётся один раз и навсегда, а супруги живут вместе в горе и в радости, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит их.
Второй источник - это Семейный кодекс. Этот документ определяет брак, как исключительно правовое образование. Брак призван регулировать только имущественные права супругов. Брак не обязывает супругов любить друг друга, хранить верность, выполнять супружеский долг или жить вместе.
Чтобы понять природу человека, нужно всегда помнить, что человек - это единство тела и разума. В данном контексте уместным будет сказать, что за ceкс отвечает тело, а разум беспокоится об имуществе. Не может человек, вступивший в брак ради имущества, любить так же долго, сколько существуют имущественные права. Думаю, каждый опытный семьянин с годами понимает, что семья - это работа разума, и значительно реже - удовольствие для тела или вообще удовольствие. Семья - это работа, а от работы нужно отдыхать.
Считаю, что для нормального человека является вполне естественным не испытывать сексуальное влечение к одному партнёру вечно. Дело даже не в том, что женщины после родов полнеют, а у мужчин после сорока появляется ЭД. Изменчивость - это нормальное свойство, данное всем живым существам природой или богом, если хотите. Это нормально сегодня хотеть кашу на завтрак, а завтра - яичницу. Это нормально сегодня хотеть брюнетку с большой попой, а завтра - блондинку с большой грудью. И ненормально, когда человека заставляют отказывать себе в удовлетворении естественных потребностях в угоду партнёру, который тебя считает своей собственностью и с которым у тебя исключительно имущественные отношения.
А даже если не имущественные! Телу нужно одно, а разуму - другое. Если твоя жена - твой ближайший друг, с которым ты можешь душевно поговорить, спросить совета, поделиться сокровенным, то это не значит, что эта же жена, как женщина, будет вызывать у тебя сексуальное желание. Ведь браки, ещё раз напомню, создаются ради имущества. А чтобы имущество было в порядке, на роль супруги берут человека разумного, который способен разумно имуществом распорядиться. Это совершенно не означает, что человек, разумно распоряжающийся имуществом и умеющий варить вкусные борщи, будет приятен и телу. Для удовлетворения потребности тела может быть приятен совсем другой человек.
Не могу не упомянуть о женщинах.
Нередко о верности, как об обязанности, говорят именно женщины. Оно и понятно. ceкс им тоже нужен, конечно, но дети и имущество для женщин важнее. Поэтому недостатки в сексе женщина может потерпеть, если мужчина хорошо зарабатывает. И проблем с потенцией у женщин не бывает. Женщина всегда легко может высказать о своём нежелании заниматься сексом даже с мужем, и никто не посмеет её ругать. Но если у мужа не будет эрекции, значит не любит и обманщик. Я встречал много женщин, которые уверены, что законный муж должен хотеть только свою жену. Как будто печать в паспорте помогает с эрекцией. Всё-таки для женщин, как мне кажется, ceкс стоит на втором плане. Для женщины важнее наличие мужчины рядом. Поэтому женщины чаще являются защитницами семейных уз и ратуют за верность. Хотя на самом деле просто хотят сохранить своё единоличное право собственности на мужа, чтобы пользоваться им безгранично и вечно. Потребности мужа жену не беспокоят. Такая жена даже согласится, чтобы муж принимал таблетки вместо того, чтобы позволить мужу заниматься сексом с женщиной, на которую у мужа появляется эрекция.
Так что мне идея свободного брака вполне нравится. А вам?
trekker писал(а):Источник цитаты Кстати, 10 лет назад была у меня любовница, так у нее гульба была в законе. Как она говорила, вечером просто собирается и говорит - "Я пошла". Всегда интересовало, ради чего живут вместе, может детей поднять, или из за квартиры двухуровневой... Недавно встретил - все также, женаты, дети взрослые, все пучком. Видимо это тоже вариант спасти семью, переход на новый уровень понимания, что такое "ceкс". ceкс - это не любовь, это развлечение.
Помню, что впервые над темой свободных отношений я задумался, когда в юности читал "Эммануэль". Читал как эротическо-порнографическое произведение, но был удивлён, встретив там можную философию. Один из героев высказывал там такую идею:
- Если я люблю человека, то я не смею ограничивать его свободу. Если моей любимой женщине хочется получить удовольствие с другим мужчиной, то я не только не смею ограничивать её свободу, я ещё и радуюсь, что радуется моя любимая женщина.
Чтобы понять эту философию, нужно понять, что твоя супруга или супруг - это не вещь, которой ты владеешь и которая находится в твоём распоряжении. Это человек. А главным достоинством человека является свобода выбора. Если ты ограничиваешь свободу другого человека, значит ты его не любишь.
О верности.
Обычно в подобных дискуссиях противники сразу высказывают аргументы про ЗППП. Мол, верность нужно хранить, чтобы не принести в дом какую-то болячку. Мне кажется, это демагогия. Если же о верности говорят, как об обязанности в браке, то такая верность является ни чем иным, как ограничением свободы другого человека, о чём я сказал выше. Понятно, что не каждый из супругов способен уважать в своём супруге человека, а не свою собственность. Но если ты упрекаешь другого за неверность, а тем самым защищаешь себя от одиночества или от недополучения каких-то личных выгод в ущерб другому, то это не про верность, а про использование.
И о браке.
Есть два письменных источника, которые диктуют нам понятие брака.
Первый - это Библия, которая говорит, что муж прилепится к жене своей и будут одна плоть. То есть Библия понимает, что брак создаётся один раз и навсегда, а супруги живут вместе в горе и в радости, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит их.
Второй источник - это Семейный кодекс. Этот документ определяет брак, как исключительно правовое образование. Брак призван регулировать только имущественные права супругов. Брак не обязывает супругов любить друг друга, хранить верность, выполнять супружеский долг или жить вместе.
Чтобы понять природу человека, нужно всегда помнить, что человек - это единство тела и разума. В данном контексте уместным будет сказать, что за ceкс отвечает тело, а разум беспокоится об имуществе. Не может человек, вступивший в брак ради имущества, любить так же долго, сколько существуют имущественные права. Думаю, каждый опытный семьянин с годами понимает, что семья - это работа разума, и значительно реже - удовольствие для тела или вообще удовольствие. Семья - это работа, а от работы нужно отдыхать.
Считаю, что для нормального человека является вполне естественным не испытывать сексуальное влечение к одному партнёру вечно. Дело даже не в том, что женщины после родов полнеют, а у мужчин после сорока появляется ЭД. Изменчивость - это нормальное свойство, данное всем живым существам природой или богом, если хотите. Это нормально сегодня хотеть кашу на завтрак, а завтра - яичницу. Это нормально сегодня хотеть брюнетку с большой попой, а завтра - блондинку с большой грудью. И ненормально, когда человека заставляют отказывать себе в удовлетворении естественных потребностях в угоду партнёру, который тебя считает своей собственностью и с которым у тебя исключительно имущественные отношения.
А даже если не имущественные! Телу нужно одно, а разуму - другое. Если твоя жена - твой ближайший друг, с которым ты можешь душевно поговорить, спросить совета, поделиться сокровенным, то это не значит, что эта же жена, как женщина, будет вызывать у тебя сексуальное желание. Ведь браки, ещё раз напомню, создаются ради имущества. А чтобы имущество было в порядке, на роль супруги берут человека разумного, который способен разумно имуществом распорядиться. Это совершенно не означает, что человек, разумно распоряжающийся имуществом и умеющий варить вкусные борщи, будет приятен и телу. Для удовлетворения потребности тела может быть приятен совсем другой человек.
Не могу не упомянуть о женщинах.
Нередко о верности, как об обязанности, говорят именно женщины. Оно и понятно. ceкс им тоже нужен, конечно, но дети и имущество для женщин важнее. Поэтому недостатки в сексе женщина может потерпеть, если мужчина хорошо зарабатывает. И проблем с потенцией у женщин не бывает. Женщина всегда легко может высказать о своём нежелании заниматься сексом даже с мужем, и никто не посмеет её ругать. Но если у мужа не будет эрекции, значит не любит и обманщик. Я встречал много женщин, которые уверены, что законный муж должен хотеть только свою жену. Как будто печать в паспорте помогает с эрекцией. Всё-таки для женщин, как мне кажется, ceкс стоит на втором плане. Для женщины важнее наличие мужчины рядом. Поэтому женщины чаще являются защитницами семейных уз и ратуют за верность. Хотя на самом деле просто хотят сохранить своё единоличное право собственности на мужа, чтобы пользоваться им безгранично и вечно. Потребности мужа жену не беспокоят. Такая жена даже согласится, чтобы муж принимал таблетки вместо того, чтобы позволить мужу заниматься сексом с женщиной, на которую у мужа появляется эрекция.
Так что мне идея свободного брака вполне нравится. А вам?
