Прописали курс Левитры

[Самокопатель]

Про сиалис, левитру, виагру не знаю. Но точно есть лекарства, которые нельзя делить. Например какой-то из антибиотиков, которым я лечился от уреаплазмы (то ли юнидокс салютаб, то ли офлоксацин, то ли метронидазол). И дело не в дозировке, а в растворимой оболочке. Если нарушить оболочку, то таблетка растворится не в том отделе жкт, действующее вещество хуже впитается.

[stahach]

Марс
не понимает разницы между "лечением" и "излечением"

А, ну конечно, как всегда цепляние к словам. Или непонимание терминологии. Если уж упомянули английский язык, то в нем как раз эта терминология более точна, по крайней мере не вызывает двусмысленности толкования. Так вот, процесс курсового приёма данных таблеток - это 'to treat', в то время как лечение и излечение - это 'to cure'. Никто в здравом уме не отнесет курсовой прием к 'to cure'.
Ну если вы всё же будете продолжать настаивать на термине "лечение" по отношению к курсовому приему, то что это за лечение такое, которое не излечивает, а только временно улучшает состояние в лучшем случае? С таким же успехом можно назвать процесс прикладывания подорожника к члену лечением . (уж больно понравилось мне вчерашнее упоминание подорожника в теме про лечение простатита)

[stahach]

Самокопатель
И дело не в дозировке, а в растворимой оболочке. Если нарушить оболочку, то таблетка растворится не в том отделе жкт, действующее вещество хуже впитается.

Это не актуально для сиалиса, левитры и виагры, у них оболочка только для того, чтобы придать физическую прочность таблетке, чтобы она не крошилась, ну и чтобы обезопасить принимающего от неприятного вкуса препарата.

[Марс]

А, ну конечно, как всегда цепляние к словам

Отнюдь. К полному отсутствию у вас СУТИ. Свои английские понятия оставьте детям. В русском языке существуют глаголы совершенного и несовершенного вида (сюрприииз); вы поучите немного русский, - и не нужно будет вашего кривого перевода с русского на английский (здесь русскоязычный форум, если вы забыли).

Что до вопроса: кто и сколько раз после курсового приёма "возвратился к таблеткам" - то лично я, кроме относительно постоянных участников (которые появляются независимо от "курсового приёма"), помню единицы, появившиеся здесь повторно вообще, - что после курсового приёма, что после любого другого вопроса. Учитывая текучку участников, сравнение будет ЯВНО не в вашу пользу. Хотя, судя по вашей фразе:

Что-то все, кто пропивал такие курсы тут, всё равно возвращаются к таблеткам и опять же к этим курсам

- вы снова "имеете" на руках взятую вами с потолка "статистику"? Так предъявите нам этих "всех" - или прекратите нести чушь. У вас нет АБСОЛЮТНО НИКАКИХ оснований делать подобные заявления. Куда отнести тех, кто повторно вообще не появился?

[stahach]

В русском языке существуют глаголы совершенного и несовершенного вида

На что я вам уже ответил, но вы в своём же стиле предпочитаете "не замечать" то, что вам неудобно. А именно ответил, что лечение, которое не то что не приводит к излечению, а даже не предполагает его, лечением назвать нельзя, разве что в кавычках.

вы снова "имеете" на руках взятую вами с потолка "статистику"? Так предъявите нам этих "всех"

Под "всеми" я имел в виду постоянных участников форума, которые активно пропагандируют курсовой приём. Надеюсь, перечислять поименно не требуется.
Если вам этого недостаточно, то прошу привести (со ссылками) обратный пример - случай, когда курсовой прием сиалиса раз и навсегда избавил бы от физиологических проблем. Надеюсь, не надо объяснять почему нужно брать в расчет именно физиологические проблемы, а не психологические?

[Марс]

На что я вам уже ответил, но вы в своём же стиле предпочитаете "не замечать" то, что вам неудобно.

Вы ответили именно ТРАДИЦИОННЫМ (в вашем стиле) не замечанием того, что не вписывается в вашу более чем сомнительную концепцию. У вас нет никаких критериев излечения. Так что к зеркалу подойдите - и увидите там, о ком пишете.

Что-то все, кто пропивал такие курсы тут, всё равно возвращаются к таблеткам и опять же к этим курсам

и

прошу привести (со ссылками) обратный пример

Метод "от обратного" здесь не применим. Поэтому для начала попрошу ДОКАЗАТЬ ваше утверждение "ВСЕ" - если вы так и не поняли, о чём речь. Т.е. найти ВСЕХ участников (постоянных и разовых), которым был предложен курсовой приём и они позже ответили о том, что он не дал результата либо обратились за помощью повторно (со ссылками). Ведь утверждение "ВСЕ" - ваше, вам его и доказывать. Если хоть один больше не появлялся или не отписАлся - ваше утверждение неверно. Вам это не составит большого труда: ведь вы же рассмотрели ВСЕ случаи таких предложений (иначе не стали бы делать такие заявления) - следовательно, ВСЕ эти случаи у вас на контроле

почему нужно брать в расчет именно физиологические проблемы, а не психологические?

Ну этот бред даже обсуждать смысла нет.

[stahach]

Т.е. найти ВСЕХ участников (постоянных и разовых), которым был предложен курсовой приём и они позже ответили о том, что он не дал результата либо обратились за помощью повторно

Да уж... Ну что ж, придется писать третий (и последний) раз одно и то же: лечение подразумевает (или хотя бы предполагает) излечение. Вы же этой цитатой подразумеваете наличие участников, которым курс хоть как-то помог, временно. Я не спорю, что у курсового приема есть положительный эффект, но опять же, недолгосрочный, в пределах периода курса+несколько дней/недель после. Называйте действие курса как хотите, но только не называйте его лечением.

[Марс]

придется писать третий (и последний) раз одно и то же: лечение подразумевает (или хотя бы предполагает) излечение.

Одно и то же долбит только дятел. Нет, лечение не обязательно предполагает излечение. Хронические болезни не вылечиваются, но лечить их нужно.

Вы же этой цитатой подразумеваете наличие участников, которым курс хоть как-то помог, временно.

Прочитайте ещё раз (а если так и не вникните - то ещё 100 раз). Я этой фразой подразумеваю то, что тем, кому курсовой приём помог - больше на форум не приходили, потому что ИЗЛЕЧИЛИСЬ. А людей, которые после рекомендации пить курс и больше не пришли - немало. Поэтому вы просто НЕ МОЖЕТЕ утверждать ни про "всех", ни о действии курсового приёма на основе того, что кто-то и вернулся.

[stahach]

Одно и то же долбит только дятел.

Ага, по дубу.

Нет, лечение не обязательно предполагает излечение. Хронические болезни не вылечиваются, но лечить их нужно.

Это не лечение, а купирование симптомов. Равно как и в случае с ЭД и курсовым приёмом таблеток. Впрочем, опять же, вопрос в терминологии - можете называть это лечением, ради бога. Важен-то закрепленный результат, а его нетути.

Я этой фразой подразумеваю то, что тем, кому курсовой приём помог - больше на форум не приходили, потому что ИЗЛЕЧИЛИСЬ.

Это ваши фантазии. Бездоказательное утверждение.
Последний раз спрашиваю: дайте пример, с доказательствами, из уст человека, который действительно может сказать нечто подобное: "я пропил курс сиалиса в течение столько-то дней и я излечился, т.е. прошло уже значительное время после курса и я могу без таблеток регулярно осуществлять полноценный половой акт".

[Марс]

Ага, по дубу.

Что вы успешно и делаете сейчас в этой ветке.

Это не лечение, а купирование симптомов.

Нет, это именно лечение, а не "купирование симптомов". А излечение не наступает, если не устранена ПЕРВОПРИЧИНА (что вы так упорно не желаете видеть).

Это ваши фантазии. Бездоказательное утверждение.

Я ничего не доказывал и не утверждал. Я говорил о том, что о людях, которые после курсового приёма не сообщили о результатах - вы НЕ МОЖЕТЕ НИЧЕГО ЗНАТЬ, а следовательно - не имеете никакого права утверждать, что ВСЕ снова к этим курсам возвращаются.

Последний раз спрашиваю: дайте пример

В очередной раз поясняю вам, что ваши бредовые утверждения доказывать должны ВЫ.